WikiSort.ru - Лингвистика

Пенутийские языки — предполагаемая макросемья индейских языков Северной Америки, распространённая на западе США (штаты Вашингтон, Орегон и Калифорния. Статус данной макросемьи всё ещё является предметом споров, и разные языковые семьи включаются в неё с разной долей уверенности.

Название макросемьи основано на слове, означающем «два» в языках винту, майдуанских и йокутских языках (произносится примерно [pen]) и в утийских языках (где оно произносится примерно [uti]).

Дискуссия

Существование данной макросемьи всё ещё является спорным. Спорным остаётся даже вопрос о единстве ряда её составляющих семей. Ряд языков, которые предлагается включить в пенутийскую макросемью, уже исчезли и плохо документированы, поэтому исследователи не могут рассчитывать на появление новых данных для разрешения спорных вопросов. Ещё одна сложность состоит в большом количестве заимствований между соседними языками, по поводу чего Мэри Хаас писала следующее:

Даже там, где генетическое родство опирается на чёткие факты … то и дело встречается взаимное влияние соседних племён, как родственных, так и неродственных. Это значительно усложняет задачу определения надёжности различных языков, предположительно относившихся к хокским языкам и различным гипотетическим пенутийским языкам […].(Haas 1976:359)

Тем не менее, существуют убедительные факты в пользу единства ряда предполагаемых ветвей данной макросемьи. Кэтрин Каллаган объединила мивокские языки и языки костаноа в утийскую семью. Существуют достаточно убедительные свидетельства в поддержку существования группы плато-пенутийских языков (изначально Дж. Хьюитт (J. N. B. Hewitt) и Дж. Пауэлл (John Wesley Powell) в 1894 г. назвали её шахапвайлутской, (Shahapwailutan)). Имеются свидетельства в пользу объединения утийских и йокутских языков в йок-утийскую семью.

История гипотезы

Недавние гипотезы

Большинство сторонников пенутийской гипотезы в настоящее время рассматривают как несостоятельные гипотезы о существовании таких групп (ветвей), как калифорнийские пенутийские, или такелма-калапуянские. С другой стороны, такие группы, как равнинные пенутийские языки, орегонские прибрежные пенутийские языки и йок-утийские языки получают всё большую поддержку.

Скотт Деланси (Scott DeLancey) предлагает следующую схему отношений:

Свидетельства в поддержку пенутийской гипотезы

Система гласных с трудом поддаётся реконструкции из-за наличия аблаута во многих пенутийских языках. Что же касается соответствий между согласными, то они относительно регулярны. Например, прото-йокутские (континентальные пенутийские) ретрофлексные согласные */ʈ/ */ʈʼ/ соответствуют согласным языка кламат (морского пенутийского) /t͡ʃ t͡ʃʼ/, тогда как прото-йокутские дентальные */t̪/ */t̪ʰ/ */t̪ʼ/ соответствуют кламатским альвеолярным /d t tʼ/. Калапуянские языки, такелма, и языки винту не обнаруживают такой же очевидной связи. Мексиканские пенутийские языки подробно не исследовались.

Как показывают данные археологических раскопок, йок-утийская семья, возможно, так же стара, как индоевропейская, а племя кламат, вероятно, занимает свою нынешнюю территорию уже около 7000 лет. Таким образом, время возникновения пенутийских языков приближается к тому периоду, когда, по мнению большинства современных лингвистов, сама по себе реконструкция становится невозможной, и этот аргумент является одним из основных против пенутийской гипотезы.

См. также

• Макросемьи индейских языков
• Хокские языки

Литература

• Berman, Howard. (1996). The position of Molala in Plateau Penutian. International Journal of American Linguistics, 62, 1-30.
• Callaghan, Catherine A. (1967). Miwok-Costanoan as a subfield of Penutian. International Journal of American Linguistics, 33, 224—227.
• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• DeLancey, Scott; & Golla, Victor. (1997). The Penutian hypothesis: Retrospect and prospect. International Journal of American Linguistics, 63, 171—202.
• Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1903). The native languages of California. American Anthropologist, 5, 1-26.
• Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1913). Relationship of the Indian languages of California. Science, 37, 225.
• Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1913). New linguistic families in California. American Anthropologist, 15, 647—655.
• Dixon, Roland R.; & Kroeber, Alfred L. (1919). Linguistic families of California (pp. 47–118) Berkeley: University of California.
• Kroeber, Alfred L. (1910). The Chumash and Costanoan languages. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, 9, 259—263.
• Liedtke, Stefan. Wakashan, Salishan and Penutian and Wider Connections Cognate Sets. Linguistic data on diskette series, no. 09. M unchen: Lincom Europa, z\v1995, 1995. ISBN 3-929075-24-5
• Liedtke, Stefan. The Relationship of Wintuan to Plateau Penutian. LINCOM studies in Native American linguistics, 55. Muenchen: Lincom Europa, 2007. ISBN 978-3-89586-357-8
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Sapir, Edward. (1921). A bird’s-eye view of American languages north of Mexico. Science, 54, 408.
• Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. Encyclopaedia Britaannica (14th ed.; Vol. 5; pp. 138–141).

Ссылки

• Penutian (Scott DeLancey’s site) (has online papers)
  • Bibliography of comparative Penutian
  • The Bipartite Stem Belt: Disentangling Areal and Genetic Correspondences
• Tribal Language Groups of Northern and Central California
  • California Tribal Linguistics Groups map (.gif)
  • California Indian Tribal Groups Map (.gif)
• Ethnologue: Penutian
• List of proposed Penutian languages in Oregon
• Native Tribes, Groups, Language Families and Dialects of California in 1770 (map after Kroeber)
• Mitochondrial DNA and Prehistoric Settlements: Native Migrations on the Western Edge of North America (недоступная ссылка)